Александр Печерский в Facebook:
Что значит «научиться любить»
Сегодня мы поговорим о том, что значит «научиться любить».
Обычно о любви принято говорить в романтично-поэтичном стиле и любой перевод столь высокого чувства на язык прозы жизни воспринимается едва ли не как «попрание святого». И все же на правах «заслуженного романтика»:), посвятившего этому чувству немало восторженных строк, на этот раз я позволю себе говорить о том, что в нашей культуре принято называть «любовью», не выбирая выражений….
Дело в том, что в обществе, в котором большинству из нас довелось родиться и вырасти, произошла, на мой взгляд, катастрофическая подмена понятий. И мне, как в известной сказке Андерсена, хочется кричать: «король-то голый!».
Если внимательно начать слушать и читать, что и как говорят вокруг нас с вами о любви, то рисуется картина, весьма похожая на детскую болезнь под названием «энурез»: то есть это когда в начале приятно и тепло, а потом мокро и холодно:). Почему так происходит? Давайте разбираться…
Любовь и страдание; любовь и ненависть; безответная любовь, переходящая в несчастную; любовь, переходящая в рыночные отношения — формы разные, а суть одна – ТОТАЛЬНОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ МЫШЛЕНИЕ .
То есть «любимый» человек становится СРЕДСТВОМ удовлетворения потребностей «любящего».
И, соответственно, у кого какие потребности доминируют, тому такие «средства» и нужны: кому-то по-сексуальнее надо (рост, форма, «глаза», попа – тут по вкусу), чтобы удовлетворял физически; кому-то побогаче, чтобы удовлетворял материально, кому-то «с юмором», чтобы развлекал; кому-то сильный, чтобы защищал и т.п.
В общем потребительское общество рождает такой тип отношений, в которых любимый/любимая рассматривается как средство удовлетворения и обслуживания своих потребностей (правда с готовностью обсуждать условия бартера). На мой взгляд, чтобы говорить в такой ситуации о любви нужно обладать большим чувством юмора…
В итоге женщины стараются выглядеть так, чтобы подать себя подороже, а мужчины зарабатывать – чтобы быть платежеспособными (иногда наоборот). Ну и, естественно, и те, и другие мечтают иметь красивое тело «без перхоти, кариеса и морщин» (хорошо, если для себя, но чаще все-таки для создания эффектной упаковки и дизайна товара с целью повышения цены и платежеспособности на брачном рынке).
В свете понимания сути потребительского мышления становится понятным огромное число разводов еще вчера без-умно «любящих» друг друга людей («когда выбирала/выбирал, товар-то вроде соответствовал техническим и прочим характеристикам, а в процессе реальной жизни то ли качество товара подкачало, то ли сервис производителей оказался слишком навязчивым, то ли сломался неожиданно, то ли дизайн устарел, а может просто обновления в жизни захотелось – в общем легче купить новый, чем ремонтировать этот»).
Если спросить молодоженов возле ЗАГСа: «почему вы женитесь?» — большинство с легкостью ответит «потому что мы любим друг друга!», а вот если задать вопрос: «зачем, для чего вы женитесь?» после некоторого замешательства («что значит зачем? – хочется и всё!») можно услышать что-то в стиле: «чтобы всегда быть вместе!», «потому что я хочу всю жизнь быть с этим человеком!» и т.п. В переводе с «потребительского» языка это звучит как: «так как мне хорошо от этого человека, то я хочу, чтобы мне было хорошо как можно дольше!». Где здесь любовь к своему избраннику? – тут скорее любовь к себе, к тому, чтобы сделать себе хорошо…
Кстати, неудивительно в этой связи, что у наиболее сильных и независимых представителей обоих полов брачного рынка, возникает логичный вопрос: «а зачем мне отношения, в которых меня кто-то будет использовать? и «зачем мне семья, в которой это использование превратится из пожелания в требование?».
К чему я это всё? Зачем я так подробно описал потребительскую суть «любви» в нашем обществе? — Для того, чтобы предложить вам нечто прямо противоположное: Любовь Созидательную! Когда мужчина и женщина стремятся быть вместе не столько «потому что «любят», сколько «ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НАУЧИТЬСЯ ЛЮБИТЬ»! Научиться строить гармоничные отношения ХОТЯ БЫ с одним единственном человеком мире:).
Ну а теперь предлагаю вам два небольших задания:
1. Напишите, каким вы хотите видеть своего любимого/любимую? Какие качества для вас приоритетны? Перечитайте… Как вы думаете, к чему это больше имеет отношение: к любви к реальному человеку или к удовлетворению ваших личных потребностей посредством его использования?
2. Поразмышляйте: как изменилась бы семейная жизнь, если бы в нашем обществе люди женились и выходили замуж «для того, чтобы научиться любить»? Как бы они выясняли отношения? Как бы они относились к недостаткам и слабостям друг друга? Как бы воспитывали своих детей? Как бы решали любые бытовые трудности? и т.д.
Leena
формула любви - это возможность отдавать, не требуя ничего взамен (настоящая любовь не требует взаимности и внимания, человек счастлив оттого, что чувства проливаются на землю, как солнечный свет) Настоящая любовь как полезное ископаемое спрятана глубоко в сердце, ее хранят от людского любопытства и современных штампов.Это всегда испытание и путеводная звезда. Настоящая любовь живет в душе до 7 лет, но если ей дать взаимность и тепло со стороны второго человека - она будет длиться и в продолжении, то есть 14, 21 и так далее лет
Александр Печёрский
Названные вами цифры и их зависимость от взаимности, на мой взгляд, противоречат всему вами же сказанному.
Вячеслав
Мне понравилось. Честно и прямо. Недавно для себя открыл вопрос: "ДЛЯ ЧЕГО это мне?". Он выявляет эгоистичные желания, и желательно задать его себе 3-5 раз, чтобы докопаться до истины. Если бы люди стремились научиться любить, то отношение к слабостям и проблемы по другому решались. Но почему бы для начала не учиться любить - себя, ближних - бескорыстной любовью. А потом, уже применять это в браке, оттачивая этот навык. И эмоциональные потребности свои, по возможности, удовлетворять самому. Например - хочется, чтобы меня поддерживали, верили в меня. Значит нужно верить и поддерживать самого себя.